Neutralitatea: necesitate sau moft »»» 
Neutralitatea: necesitate sau moft

26 Jun 2008

Victoria Boian

 

Statutul de neutralitate al Republicii Moldova consfinţit în articolul 11 al Constituţiei şi “piatra de temelie”  a Concepţiei Securităţii Naţionale reprezintă un subiect de interes permanent. Analizând punctele de vedere a mai multor analişti, cercetători, prieteni, studenţi am observat că am putea stabili trei categorii de persoane ce împărtăşesc idei şi percepţii asemănătoare sau diferite privind statutul de neutralitate al Republicii Moldova.

Prima categorie sunt persoanele care în cunoştinţă de cauză consideră ca neutralitatea reprezintă cea mai bună alegere pentru asigurarea securităţii Republicii Moldova. În opinia lor, Moldova beneficiază de adăpostul strategic al Ucrainei faţă de Rusia, şi atât timp cât Ucraina este stabilă, nu există pericol la adresa securităţii Republicii Moldova. Tot aici işi are loc convingerea că Republica Moldova nu prezintă nici un interes pentru Alianaţa Nord Atlantică, ea nefiind nici coridor de trecere, comunicare şi aprovizionare a trupelor precum este Georgia şi Azerbaidjan, şi nici un atu strategic. Se consideră că NATO nu va risca să supere Federaţia Rusă oferind posibilitate de aderare Moldovei. Totuşi, statutul de neutraliate este perceput ca o problematică ce ţine de politica internă a statului şi înaintarea unor pretenţii de recunoaştere internaţională nu sunt binevenite. Situaţia internaţională actuală favorizează statutul  de neutralitate, dar decizia luată astăzi, nu ar trebui să împiedice viitoarele guvernări în alte condiţii să poată schimba statutul dat.

A doua categorie, sunt persoanele “îmbibate” de ideile şi valorile euro-atlantice, precum şi de dorinţa unei schimbări radicale. Ei percep statutul de neutralitate ca o piedică în realizarea vectorului principal al politicii externe a Republicii Moldova, intergarea europeană, şi o stagnare de lungă durată în politica internă şi externă a statului. Neutralitatea reprezintă vulnerabilitate şi lipsă totală de securitate.

O a treia categorie sunt persoanele indecise. De obicei, aceştia sunt cei care nu ştiu ce presupune neutralitatea şi nici nu îi interesează.  În ceea ce mă priveşte, consider că această categorie este cea mai periculoasă. Ea este cel mai uşor influenţabilă, iar când trebuie să ia o decizie se conduc de ideile cele mai des infiltrate.

Conform unui sondaj realizat de un student al FRIŞPA, mai mult de 50% din studenţii facultăţii susţin statutul de neutralitate al Republicii Moldova. Mă chinuie întrebarea: ei fac parte din prima categorie sau a treia ?

Sursa: blogs.unimedia.md